STF Autoriza Chefes Do Executivo a Nomear Parentes Para Cargos Políticos
- Editorial Resenha Diária
- 24 de out.
- 3 min de leitura
O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que a nomeação de parentes para cargos de natureza política, como secretários municipais, estaduais e ministros de Estado, não configura nepotismo automaticamente. A decisão, aprovada por maioria de votos, flexibiliza a aplicação da Súmula Vinculante 13 e reconhece que, em funções de caráter político, é possível haver nomeações familiares desde que respeitados os princípios de moralidade, qualificação e interesse público.
O Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria para autorizar que chefes do Poder Executivo — prefeitos, governadores e o presidente da República — possam nomear parentes para cargos políticos, desde que sejam funções de natureza pública e não de mera confiança administrativa.A decisão foi tomada no julgamento de uma ação que discutia se a vedação ao nepotismo, prevista na Súmula Vinculante 13, se aplicava também a cargos políticos, como secretarias e ministérios.
Maioria entende que cargos políticos têm natureza distinta
O entendimento firmado pela Corte foi o de que a nomeação de parentes não é automaticamente ilegal quando se trata de cargos de natureza política.O relator, ministro Alexandre de Moraes, defendeu que deve haver análise caso a caso, levando em conta a qualificação técnica do nomeado e a ausência de desvio de finalidade.“O que a Constituição proíbe é o uso do cargo público como instrumento de favorecimento pessoal, não o exercício legítimo de funções políticas por pessoas qualificadas”, afirmou Moraes em seu voto.
A posição do relator foi acompanhada pelos ministros Gilmar Mendes, Nunes Marques, André Mendonça, Luiz Fux, Dias Toffoli e Cristiano Zanin. Foram vencidos os ministros Edson Fachin, Cármen Lúcia, Luís Roberto Barroso e Rosa Weber.
Súmula Vinculante 13 não se aplica automaticamente
Com o novo entendimento, o STF flexibilizou a aplicação da Súmula Vinculante 13, que proibia a nomeação de parentes até o terceiro grau em cargos públicos de confiança.A Corte ressaltou, porém, que a regra continua valendo para cargos administrativos e técnicos, mas não se aplica a funções de caráter político, como secretários municipais, estaduais ou ministros de Estado.O tribunal reforçou que a moralidade e o interesse público continuam sendo exigências obrigatórias para a validade das nomeações.
Impacto da decisão nas administrações públicas
A decisão do STF tem repercussão direta sobre milhares de cargos em todo o país.Governos estaduais e prefeituras passam a ter maior autonomia para nomear parentes em funções de confiança política, desde que consigam comprovar a capacidade técnica do nomeado e a finalidade pública da escolha.Advogados públicos e especialistas em direito administrativo destacam que, apesar da flexibilização, o controle judicial e ético das nomeações permanece, e cada caso poderá ser questionado individualmente.
Repercussões e críticas
A decisão dividiu a opinião pública e despertou críticas entre entidades que defendem maior transparência na gestão pública.Para a Associação Nacional dos Procuradores da República (ANPR), o risco é de que a decisão abra brechas para o retorno de práticas de favorecimento pessoal.Por outro lado, juristas próximos à Corte defendem que a medida apenas “restabelece a separação entre cargos técnicos e políticos”, garantindo autonomia aos chefes do Executivo.
Próximos passos
O acórdão será publicado nas próximas semanas e servirá como referência vinculante para as demais instâncias do Judiciário.A decisão consolida um novo marco interpretativo sobre o tema do nepotismo político, que passa a depender de comprovação de desvio de finalidade e falta de qualificação — e não mais da simples relação familiar entre os envolvidos.
Comentários